四位美聯(lián)儲前主席聯(lián)合發(fā)聲，靶子直接對準美聯(lián)儲與現(xiàn)任美聯(lián)儲主席。

　　當?shù)貢r間8月5日，四位前美聯(lián)儲主席保羅·沃爾克、艾倫·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶倫在《華爾街日報》聯(lián)合署名發(fā)表文章《美國需要一個獨立的美聯(lián)儲》，呼吁美聯(lián)儲保持獨立性。 　　“作為美聯(lián)儲的前主席，我們一致相信，美聯(lián)儲及其主席必須獨立行動而且要服務于經(jīng)濟的最大利益，不受制于短期的政治壓力影響，尤其是免于因政治因素而被降職或撤職的威脅。”

　　該聯(lián)名文章強調(diào)，政治領導人呼吁央行實施貨幣政策、以便在大選前后為經(jīng)濟提供短期刺激的例子比比皆是。但研究表明，從長遠來看，基于當前政治而非經(jīng)濟需求的貨幣政策會導致更糟糕的經(jīng)濟表現(xiàn)，也會削弱美聯(lián)儲的公信力。 　　以下為全文：

　　作為美聯(lián)儲的前理事會主席，我們一致相信，美聯(lián)儲及其主席必須獨立行動而且要服務于經(jīng)濟的最大利益，不受制于短期的政治壓力影響，尤其是免于因政治因素而被降職或撤職的威脅。

　　加總起來，我們?yōu)閲曳樟私?0年，并被共和黨和民主黨的六位總統(tǒng)多次任命。我們每個人都必須做出艱難的決定，以引導經(jīng)濟走向美聯(lián)儲的法定目標，即實現(xiàn)就業(yè)最大化和物價穩(wěn)定?；叵肫饋?，我們的選擇并非都是都是完美的。但我們認為，這些決定是基于對美國公民長期經(jīng)濟利益的分析而做出的無黨派、非政治評估的產(chǎn)物，而不是受到短期政治利益的驅(qū)使。

　　美聯(lián)儲的無黨派地位并不意味著它不負責任。國會決定了美聯(lián)儲的權力，并要求其肩負實現(xiàn)就業(yè)最大化并促進物價穩(wěn)定的責任。美聯(lián)儲主席和其他美聯(lián)儲高層官員會在國會作證，并定期公開發(fā)言，解釋他們對經(jīng)濟的看法，以及他們打算如何履行職責?？偨y(tǒng)、國會議員、金融市場參與者、專家和普通公民們都主張，美聯(lián)儲應該做出特定的貨幣政策決定。在我們的政府體系中，這是每個人的權利和待遇，這是我們不會質(zhì)疑的。美聯(lián)儲歡迎公開對話，“美聯(lián)儲傾聽”（Fed listens）就是一個很好的例子。在這個方案中，美聯(lián)儲官員就聯(lián)儲政策框架可能發(fā)生的變化與公眾進行了討論和交流。激烈的公開辯論有助于改善貨幣政策。 　　然而，國內(nèi)外的歷史一再表明，當央行不受短期政治壓力的影響，只依賴可靠的經(jīng)濟原則和數(shù)據(jù)行事時，經(jīng)濟才是最強勁的，經(jīng)濟運行才是最好的。政治領導人呼吁央行實施貨幣政策、以便在大選前后為經(jīng)濟提供短期刺激的例子比比皆是。但研究表明，從長遠來看，基于當前政治（而非經(jīng)濟）需求的貨幣政策會導致更糟糕的經(jīng)濟表現(xiàn)，包括表現(xiàn)出更高的通脹和更緩慢的增長。即便僅僅是認為貨幣政策決定是出于政治動機，或者受到政策制定者無法完成任期的威脅的影響，會削弱公眾對央行能否服務于經(jīng)濟最大利益的信心。從而可能導致金融市場不穩(wěn)定和更糟糕的經(jīng)濟后果。

　　由于無黨派、獨立的貨幣政策是如此重要，國會明智地將美聯(lián)儲確立為一個獨立機構，允許地區(qū)參與，并防范政治操縱。這些保障措施包括：美聯(lián)儲理事的14年任期（主席和副主席為4年任期），包括主席和副主席在內(nèi)的美聯(lián)儲理事任職只能因與違反相關法律或類似的不當行為等原因被撤職，而不是因為與政治領袖在政策上的分歧。這個固定條款體系的目的是確保美聯(lián)儲的決策服務于經(jīng)濟的最大利益——以及我們所有人——而非處于短期的政治考慮。

　　當選總是有其后果。這當然適用于美聯(lián)儲和其他政府機構。當這位現(xiàn)任主席的四年任期結束時，總統(tǒng)將有機會重新任命他或選擇新的人選。這項提名必須得到參議院的批準。我們希望，當做出這個決定時，這個選擇將基于未來候選人的能力和正直，而不是政治上的忠誠或激進。保持美聯(lián)儲服務于國家最大利益而非一小部分政客利益至關重要。